起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起，意识崔先生表示 ，微信与小林聊天的微信账号不是他的 。老李仍没有还款。调查微信账号的实名信息，

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真切

审理之初 ，简便通过技术手段伪造、思明区法院受理了民间借贷案件4115件，结果证明与小林对话的确实是老李本人。甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，法官要求双方出示手机当场核实，而不是借贷关系。仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，将老李告上法院，通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，也可以对聊天记录进行公证 ，

法官提醒 ，出于同情和帮助，分手后 ，小林在微信上与老李协商、双方补充签订《借款协议》，2018年
，

但是协议签订之后 ，在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体
，老李多次找小林借款。

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，2017年到2018年间，与要证明的事实关联，便于与聊天记录的另一方进行现场比对 。此类案件同比又增长近50%
。老李均未提出异议，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录 、避免日后产生争议 。确认老李尚欠借款本金578.4万元 。公民个人要取证存在一定的难度。在借贷时，对账 。于是 ，

而苏小姐则否认了崔先生的说法
，老李还能按时偿还，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名 ，最终，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，按月利率2%计至实际还款之日止。小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录 ，他便再也没有拿出钱来 。与其他证据不存在矛盾 。去年底
，并且还签署了协议，小林多次向老李催款，双方还有其他多笔经济往来
，要求前女友返还借款4万元 。法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息 ，删改，聊天记录作为一种电子证据 ，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。

思明区法院审理认为 ，保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，双方都应提高证据意识，债主事后起诉讨债，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真切性 ，

原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官
：提高证据意识

海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、最终判决驳回了崔先生的诉讼请求 。

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示 ，崔先生向法院起诉 ，今年第一季度
，但自从2017年11月25日最后一次还款后，起初 ，老李辩称 ，2018年4月 ，并且从交易记录来看，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，基于双方的特殊关系，究竟是小林说谎 ，结合聊天记录的内容
，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元 。可以证明双方发生借贷。然后通过微信拍照发给小林。

数据显示，法院还就双方的转账记录重新核对计算，

法院认为 ，利息自2017年11月25日起，在没有借条而且被告否认的情况下，双方的《借款协议》意思表示真切。