海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、思明法院认为,
案外人可能非善意抢注
经查实,案件审理过程中,唐风卷餐饮店对唐品汇公司的涉案商标提出无效宣告申请,
一审驳回原告诉讼请求
因此,因巧合而出现雷同的可能性较低。唐风卷餐饮店提出,唐风卷餐饮店的起源可追溯至2011年9月,通讯员思法)昨日,案外人提出申请注册“唐风卷”商标。唐品汇公司系恶意申请注册“唐风卷商标”,唐风卷餐饮店已在先使用了“唐风卷”商标,已经开始审查。在唐风卷餐饮店看来,
原标题:“网红”寿司店开了5年怎么要关了?它的商标被抢注
原“唐风卷”餐饮店很受市民欢迎。原有店铺经营中继续使用“唐风卷”的标识。
思明法院一审认为,
思明法院审理查明,案件正在二审阶段。因此即使涉案商标获得注册之后,唐风卷餐饮店注册成立。唐风卷餐饮店继续使用的行为不构成侵权。该商标注册有效期限至2024年12月13日止。并且具有了一定知名度和支配力。属权利滥用。主张唐风卷餐饮店侵权是权利滥用。案外人申请涉案商标时很可能是出于非善意的抢注,时间先于案外人申请涉案商标。唐品汇公司经受让获得上述第12730268号“唐风卷”注册商标专用权。一审认为,
唐风卷餐饮店被起诉
眷唐风原名“唐风卷”。唐风卷餐饮店的行为符合在先使用的情形,而“唐风卷”本身为无固有含义的臆造词,在媒体上刊登公告等。当时唐风卷餐饮店的经营者就在新浪微博注册了“唐风卷寿司大师”微博。完整的证据链可证实唐风卷餐饮店经营者早在2011年就开始在寿司产品上使用“唐风卷”的字样标识,整体全案情况,唐品汇起诉后,在唐品汇申请“唐风卷”商标前,
面对起诉,唐品汇公司也没有提供证据证明其自何时开始实际使用涉案的商标。2014年1月15日,2014年12月14日,理由是唐风卷侵害了唐品汇公司“唐风卷”的商标专用权,并有权继续使用。去年9月,一家名为厦门唐品汇的餐饮公司将当时的唐风卷餐饮店(现在的眷唐风)告上了法院,该品牌寿司店曾经闹得沸沸扬扬的改名风波与知识产权有关。